日本の民主主義を守る戦いだ！――福田ますみ著『国家の生贄』出版記念集会で見えた「語り（ナラティブ）」の危うさ

日本の民主主義を守る戦いだ！　福田ますみ著『国家の生贄』出版記念集会　福田ますみ氏、懇親会の最後に家庭連合にお説教　テロが社会を動かすナラティブの脅威と危険

※本記事は、YouTube「中川TVチャンネル」の公開動画をもとに、読みやすく整理し直したブログ原稿です。引用部分は最小限にとどめ、内容は分かりやすさを優先して再構成しています。

---

『国家の生贄』出版記念集会に参加して感じた「空気の変化」

YouTube「中川TVチャンネル」では、配信者の中川さんが、福田ますみさんの著書『国家の生贄』の出版記念集会に参加した体験を語っています。

会場には、さまざまな立場の人たちが集まっていたそうです。拉致監禁の被害を経験した人たち、言論活動を続けてきた人、そして支援者や関係者。普段はネット上でしか見かけない名前の人も多く、現場の温度感が伝わる場だった、と語られます。

特に印象的だったのは、「2世の会」の人たちが主催として動いていた点です。

• 若い世代が中心となって準備を進め
• それぞれが落ち着いた覚悟で役割を担い
• “自分ごと”としてこの問題に向き合っている

中川さんは、その働きぶりに「本当にすごい」と率直に驚いていました。

---

いちばん衝撃的だったのは、懇親会の最後の“お説教”

この出版記念集会で、もっとも強く記憶に残った場面として語られているのが、懇親会の終盤です。

普通なら、著者が「本日はありがとうございました」と感謝で締めるところ。

ところが、福田ますみさんは最後の最後に、ある“メッセージ”を投げかけたといいます。

それは、家庭連合（旧統一教会）に対する厳しい言葉でした。

「誹謗中傷に寛容すぎる。反論すべきだ」

中川さんの説明では、福田さんはおおむね次のような趣旨を述べたとされます。

• 誤解や誹謗中傷が広がるとき
• ただ耐えているだけでは状況は改善しない
• きちんと反論し、事実を示し、議論を起こすべき

この言葉は、会場の空気を一気に引き締めるほど強いものだったようです。

「自分の出版記念の場で、最後に説教を入れる」――。

それ自体が異例であり、だからこそ“ただものではない”と感じた、と語られています。

---

ファクトチェックが大事――「物語」が先に走る社会の怖さ

中川さんが繰り返し強調しているのは、「ファクトチェックの重要性」です。

なぜなら、社会はしばしば

• 事実より先に「分かりやすい物語（ナラティブ）」が広まり
• その物語が前提になって議論が進み
• 反対意見や異なる事実が“無効化”されやすい

という構造を持つからです。

この動画では、家庭連合をめぐる長年のイメージ形成と、ある事件以降の社会の変化が、非常によく似ていると指摘されます。

---

「テロが社会を動かした」という語りが、なぜ危険なのか

ここからが、動画の中心テーマです。

中川さんは、あるコメンテーターの発言を紹介しつつ、強い危機感を示します。

その発言の要点は、ざっくり言えばこうです。

• 事件後に社会が動いたのは、テロの願いを叶えたのではない
• 本来、事件前に是正されるべき問題が“可視化”されただけだ

一見すると、冷静な整理に聞こえます。

しかし中川さんは、ここに大きな落とし穴があると言います。

暴力をきっかけに制度や評価が動いたなら、それは「是正」ではない

民主主義国家で本来、制度や社会的評価が変わる道筋は

• 選挙
• 国会での議論
• 司法による手続き
• 合意形成

といった「非暴力のプロセス」で進むべきだ、というのが基本です。

ところが、事件のあと

• 裁判が始まる前
• 事実関係が十分に検証されないまま
• “悪”と断罪される空気が先に立ち
• 行政や社会の運用が一気に動いた

こうした流れが起きたのなら、
それを「是正」と呼ぶのは危うい、という立場です。

なぜなら、もし社会が「暴力の後に動く」ことを学んでしまえば、
次の暴力を誘発しやすくなるからです。

「テロは成功させてはならない」

中川さんは、テロ対策の原則として

• テロリストには何も与えない
• 暴力で社会が動く前例を作らない

という考え方を強調します。

そして「事件前にやるべきだった」という“後出しの語り”は、
結果としてテロの合理化につながりかねない、と警戒します。

---

時代考証が抜けたまま、過去の話だけで断罪していないか

もうひとつ、動画の中で強調される視点があります。

それは「時代考証」です。

• 社会の価値観
• 法制度
• 人権意識

これらは時代によって変わります。

たとえば昭和と令和では、常識も働き方も、人権感覚も違います。

だからこそ、20年前・30年前の出来事を切り出し、
現在の基準だけで断罪してしまうのはフェアではない。

中川さんは、家庭連合も含めて宗教団体が時代とともに変化してきた点を踏まえ、
「今の実態」を見ないまま語られること自体が問題を深刻化させる、と述べています。

---

メディアと世論――「時間差」を検証しないまま進む怖さ

中川さんが問題視しているのは、次のような構図です。

この流れが起きると、
反論そのものが「悪の味方」「擁護だ」と見なされ、
議論の場が壊れてしまう可能性があります。

---

「レッテル貼り」が人を黙らせる――議論空間が壊れるメカニズム

動画の終盤では、次のような指摘が続きます。

• いったん「邪教」「危険」「反社」などの強いレッテルが貼られる
• すると、それに反する事実が届きにくくなる
• 反論しても“無効化”されやすい
• 結果として、当事者が発言を控え、沈黙が増える
• 社会はさらに一方の物語だけを信じやすくなる

この連鎖が続くと、
個人の尊厳や人権が削られ、
民主主義の「議論する力」そのものが弱くなる。

中川さんは、この点をとても強い言葉で警告していました。

---

だからこそ必要なのは「同情」ではなく、事実と手続き

この動画全体を貫くメッセージは、
「感情」や「物語」だけで社会が動く怖さです。

• 暴力はどんな動機が語られても正当化されない
• 暴力を経た制度変更は“改革”ではなく“劣化”になり得る
• だからこそ、事実確認と手続きが必要

中川さんは、夜中にコーヒーを飲みながらでも
「ファクトチェックを積み上げる」ことが大切だと語ります。

派手な結論より、地味な検証。
一方的な物語より、複数の視点。

それが結果として、民主主義を守ることにつながる――。

そんな問題提起として受け取れる内容でした。

---

まとめ：民主主義を守るのは、私たちの「確かめる力」

福田ますみさんの『国家の生贄』出版記念集会のレポートとして始まった話は、
次第に「社会が物語で動く危うさ」へとつながっていきました。

特に印象的なのは、次の3点です。

• 誹謗中傷に対して、当事者が沈黙し続けるリスク
• 「テロが社会を動かした」という語りが生む、危険な前例
• 過去のイメージだけで現在を判断することの不誠実さ

私たちにできることは、派手な断罪でも、盲目的な擁護でもありません。

まずは

• 一次情報にあたる
• 時系列を整理する
• 言葉の強さに流されず、根拠を確かめる

この「確かめる力」を持つこと。

それこそが、民主主義を守るための地味だけれど重要な一歩なのだと思います。