記事内に広告を含みます
この記事には広告を含む場合があります。記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。
ズブズブ判定、ついに自爆――野田佳彦と斎藤鉄夫に刺さるブーメラン選挙
タップできるもくじ
この記事で扱うこと（先に結論）
最近よく見かける「ズブズブ判定（＝関係があったらアウト）」という物差し。これ、相手が誰でも同じように当てはめないと、ただのダブルスタンダード（ご都合主義）になります。
今回は、中川TVの動画内容をもとに、
- 野田佳彦氏：旧統一教会（世界平和統一家庭連合）側関係者との会合とされる写真報道と、本人コメント
- 斉藤鉄夫氏：資産報告書で「1億円超の記載漏れ」を訂正した過去
- 「ズブズブ」と言う側の説明（SNSでの主張）
を、リンクを貼りながら読みやすく整理します。
※注意：本記事は「動画内で語られている主張」と「報道・公的資料に書かれている事実」を分けて書きます。推測で断定はしません。
参照したYouTube動画（元ネタ）
中川TVチャンネル：
「ズブズブ判定、ついに自爆――野田佳彦と斎藤鉄夫に刺さるブーメラン選挙 写真・佳勝会・替え歌・1億円不記載…それでも『打診』と言い張る人たち」
「ズブズブ判定」って何？（言葉の意味をほどく）
動画の中で言う「ズブズブ判定」は、ざっくり言うとこうです。
- ある団体と政治家に接点がある
- その接点が「濃い／薄い」に関わらず
- 「ズブズブだ」「アウトだ」と断罪される
この物差しが厄介なのは、
相手を叩くための便利な言葉として使われやすいところ。
だからこそ、同じ物差しを使うなら、
自分の側（味方）にも同じ基準で当てはめる必要があります。
【野田佳彦】「佳勝会」写真報道と本人コメント（まず一次情報）
まず、報道で確認できるのは次の内容です。
共同通信配信の記事として、複数メディアが同内容を掲載しています。
1）「写真は私で間違いない」までの流れ
沖縄タイムス（共同通信）では、次のように伝えられています。
「全く覚えていない。よく調べたい」
また、同記事ではテレビ番組での発言として、
「写真は私で間違いない」
と語った、とも書かれています。
引用元（沖縄タイムス／共同通信）：
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1762284
同内容（下野新聞）：
https://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/1275022
2）「デイリーWiLL」が何を示したのか
上の記事によると、ネット番組「デイリーWiLL」は
- 2001年
- 千葉県内
- 「佳勝会発会式」に参加した様子とする写真
を紹介し、そこに教団関連団体「国際勝共連合」の関係者が出席していた可能性を指摘した、という整理です。
（ここは「写真が何を証明するか」ではなく、報道が何を伝えているかの範囲で押さえるのが安全です）
「替え歌で激励」は“何が根拠なのか”（扱い方の注意点）
動画では「巨人の星の替え歌で激励」といった話が出てきます。
ただし、この点は、現時点で私が確認できた範囲では、
大手媒体の無料記事だけでは全文確認が難しいものもありました。
そのため本記事では、
- 「替え歌」自体を断定事実として書くのではなく
- 動画内での主張として紹介
という形にとどめます。
つまり「あった／なかった」の断定ではなく、
「動画ではこう語られている」「一部報道・SNSではこう言われている」という書き方にします。
【有田芳生事務所】「ズブズブではない」の説明（SNS投稿の引用）
動画内では「ズブズブ判定のブーメラン」として、
「ズブズブではない」という側の説明も取り上げられていました。
Yahoo!リアルタイム検索上で確認できる投稿（有田芳生事務所｜公式）では、次のように書かれています。
「打診を行った経過を示すものであり『ズブズブ』という内容ではありません。」
引用元（Yahoo!リアルタイム検索・表示ページ）：
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/tweet/2016091225024287215?detail=1&ifr=tl_twdtl&rkf=1
この説明のポイントは、
「接触はしたが、参加・スピーチは断られた（だから濃くない）」という理屈です。
ここで問題になるのが、まさに動画の主題でもある、
『その理屈は、今まで相手を叩くときにも使ってきたの？』という部分です。
【斉藤鉄夫】資産報告書「1億円超の記載漏れ」訂正（一次情報で確認）
次に、動画のもう一つの柱になっているのが、斉藤鉄夫氏の件。
ここは一次情報が比較的はっきりしています。
1）報道（テレビ朝日）での説明
テレビ朝日の記事では、次のように整理されています。
- 有価証券の金銭信託：1億379万円
- 株式：5銘柄3200株
- 大半は2019年に亡くなった実の姉からの相続
そして会見での発言として
「大変に申し訳なく心からおわびを申し上げます」
が掲載されています。
引用元（テレビ朝日 2021年11月5日）：
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000234273.html
2）国土交通省の会見要旨（公的資料）
国交省の会見要旨では、相続の経緯について、より具体的に説明されています。
「当時の評価額で約2億2000万円を相続することになりました」
といった記述もあり、本人の説明（公式記録）を直接確認できます。
引用元（国土交通省「斉藤大臣会見要旨」2021年11月5日）：
https://www.mlit.go.jp/report/interview/daijin211105.html
じゃあ結局、何を見ればいい？
政治の話って、感情が先に立つと疲れます。
だから、最後は「見るポイント」を絞るのがラクです。
チェック1：本人がどう説明しているか
- 「覚えていない」なのか
- 「事実確認する」なのか
- 「自分だ」と認めたのか
- 「訂正・謝罪」までしたのか
まずはここ。
チェック2：その説明が“いつも通り”か
- 相手には厳しいのに、自分には甘い
- 逆に、自分にも同じ基準で説明している
この差が、いちばん信用を分けます。
チェック3：一次情報にリンクできるか
- 報道（共同通信など）
- 公的資料（省庁の会見要旨など）
「誰かが言ってた」より、リンクできる情報が強いです。
まとめ：ブーメランを防ぐのは“同じ物差し”だけ
動画が言いたいことを、いちばん短く言うならこれです。
- 「ズブズブ」という言葉を武器にするなら
- 誰に対しても同じ基準で
- そして一次情報を示しながら語るべき
政治は、好き嫌いが出ます。
でも、好き嫌いとは別に
「説明の筋が通っているか」を見れば、振り回されにくくなります。
この記事が気に入ったら
フォローしてね！
