【2026衆院選】演説妨害と旧統一教会解散命令（3/4判断）｜IRFサミットと宗教の自由をわかりやすく

※この記事は、YouTube「中川TV」動画（タイトル：
「【ヤバすぎ】衆院選の宣教妨害と高市圧勝で消滅する巨大利権の正体　新・高市政権はホワイトハウス路線で岸田路線を全否定か？！　3月４日が勝負！宗教法人解散命令裁判の判決の日」）の内容をもとに、要点を整理し、事実として確認できる情報と、動画内で語られた見解（主張）を分けて読みやすくまとめたものです。

【ヤバすぎ】衆院選の宣教妨害と高市圧勝で消滅する巨大利権の正体　新・高市政権はホワイトハウス路線で岸田路線を全否定か？！　3月４日が勝負！宗教法人解散命令裁判の判決の日

---

まず結論：いま起きているのは「政治」と「社会ルール」の綱引き

動画では、

• 「選挙演説の妨害が目立っている」
• 「メディアの影響が弱まり、SNSで“現場の動画”が拡散される時代になった」
• 「宗教法人の解散命令（旧統一教会）をめぐる裁判が、3月4日に判断される」
• 「米国側は宗教の自由を最重要視する方針を明確にしている」
  …といった流れで、“いろいろなものが崩れていく局面”として語られていました。

ここで大事なのは、感情的にどちらかを断定することより、
「何が事実として確認できるか」「何が意見・推測か」を分けて整理することです。

---

1）演説妨害はなぜ問題になる？──民主主義の“土台”が揺れる

演説妨害で起きること

選挙演説は、候補者が政策を語り、有権者が判断するための大切な場です。
そこで大声のヤジ、割り込み、進行を止める行為が続くと、

• 聞きたい人が聞けない
• 議論が「声の大きさ競争」になる
• 現場の安全リスクが上がる
  という形で、民主主義の基本（自由な意思決定）にダメージが出ます。

動画では、こうした現象を「騒音選手権みたい」と表現し、強い問題意識が語られていました。

2019年の札幌の事例に触れていた点

文字起こしでは、2019年の札幌での街頭演説妨害と、それをめぐる裁判の話が出てきます。
ここは事例として重要ですが、動画内の語りは“要約”になっているので、詳細は一次情報（判決文・報道）での確認が必要です。

ポイントは、
「妨害を止める」ことと「表現の自由」をどう両立させるか。

どちらか一方だけを極端に優先すると、

• 妨害が野放しになる
• 逆に、正当な批判まで萎縮する
  という問題が起こります。

---

2）旧統一教会（家庭連合）“解散命令”はどこまで進んでいる？

ここは、動画内でも大きな山場として語られていました。

事実として確認できること

• 東京地裁は2025年3月に、旧統一教会（家庭連合）について解散命令を出し、団体側は控訴しています。(apnews.com)
• 東京高裁は、控訴審での判断を2026年3月4日に示す見通しだと報じられています。(japantimes.co.jp)

※「解散命令」は“宗教活動そのものを禁止する”というより、宗教法人としての法的地位・税制上の扱いなどに大きく影響する重大判断です。

ここが争点になりやすい

控訴審の焦点は、ざっくり言うと

• 行為の違法性や継続性を、どう評価するか
• 解散という重い措置が、必要で相当か
• 被害救済（和解・調停等）と、法人格の扱いをどう整理するか
  といった部分になります。

動画では「政治的な動きだったのでは」という見解も語られていました。
ただ、裁判で判断されるのは、最終的に証拠にもとづく法的評価です。
視聴者としては「主張」と「裁判の判断」を分けて見ておくのが安全です。

---

3）IRFサミット2026と“宗教の自由”──米国側の発信は何を意味する？

動画では、米ワシントンD.C.で行われた「IRFサミット2026」に触れ、
その場で語られた内容が「ホワイトハウスの価値観」だとして紹介されていました。

事実として確認できること

• 2026年2月初旬のIRFサミットで、宗教の自由の重要性が語られたという報道があります。(deseret.com)

※動画内では、発言の日本語訳（Xの投稿を参照）を引用しながら、
「宗教の自由は最優先事項」
「法の手続きが武器になってはならない」
といった趣旨が強調されていました。

ここで注意したいポイント

国際会議の発言は、

• “理念の宣言”としての色が強い場合
• 国内外の政治状況で解釈が揺れやすい場合
  があるので、
  日本の裁判や政策が“直ちに”それに従う、という形で短絡しないほうが安心です。

一方で、宗教の自由（信教の自由）は、民主主義社会の根っこにある価値です。
裁判や政治の流れを見るとき、
「自由を守る仕組みはどうなっている？」
という視点は、確かに大切です。

---

4）「3.6兆円の利権」って何の話？──日銀の付利（0.75%）の仕組み

動画の中盤では、
「銀行が日銀に預けている当座預金に利息がつく」
「0.75%なら規模が大きくなる」
といった話が出てきます。

事実として確認できること

日本銀行は2025年12月19日の決定文書で、補完当座預金制度の適用利率を0.75%とすることを明記しています。(boj.or.jp)

“利権”と呼ぶ前に整理しておきたいこと

ただし、ここは誤解が起きやすいポイントです。

• 日銀当座預金には、所要準備や制度上の区分があり、すべてに同じ条件が乗るわけではありません
• 金利政策の一部として行われるもので、「誰かにだけ特別に配った」という話と同列ではありません

とはいえ、国民の感覚として
「預けているだけで大きな利息が発生するのは不公平では？」
と感じる人が出るのは自然です。

だからこそ、議論するなら

• 何の制度で、どこに、どれだけ付利されるのか
• それが金融システムの安定に必要なのか
• 家計や中小企業への影響はどうか
  を“数字と仕組み”で確認したうえで語るのが大切です。

---

5）動画の主張を、読み手にやさしく整理すると

動画全体を、誤解が起きにくい形にまとめると、主張はだいたい次の流れです。

1. 選挙の空気が変わり、SNSで現場が見えるようになった
2. その結果、演説妨害の実態に多くの人が気づき始めた
3. 旧統一教会（家庭連合）の解散命令をめぐる控訴審が、3月4日に判断される
4. 国際的には「宗教の自由」が強く打ち出されている（IRFサミット）
5. 日本も、その価値観と整合する判断が求められる局面だ

そして、この流れの先に
「政治が大きく転換する」
という見立てが語られていました。

ただし、ここは繰り返しになりますが、
選挙結果も、裁判の判断も、未来は確定していません。
読み手にとって大切なのは、
熱量の高い言葉に飲まれず、事実と見解を分けて判断することです。

---

よくある質問（FAQ）

Q1. 旧統一教会の解散命令裁判、3月4日に何が決まるの？

東京高裁が、地裁の判断を支持するかどうかを示すと報じられています。(japantimes.co.jp)

Q2. 演説妨害って、全部「表現の自由」なの？

表現の自由は大切ですが、他人の権利（聴く権利）や安全を侵害する行為まで無制限に守られるわけではありません。ケースごとの線引きが論点になります。

Q3. IRFサミットの話は、日本の裁判に影響するの？

直接の因果は簡単に言えません。ただ、宗教の自由が国際的に重視されるテーマであることは、議論の背景として意識されやすいです。(deseret.com)

Q4. 日銀の0.75%って、なぜそんなに話題？

2025年12月の決定で、補完当座預金制度の適用利率が0.75%とされました。(boj.or.jp)
“規模が大きい世界”なので、利息の総額が大きく見えやすい点が、話題になりやすい理由です。

---

まとめ：いま必要なのは「誰かを信じ切る」より「仕組みを見抜く目」

演説妨害、宗教法人の解散命令、国際会議で語られる宗教の自由、金融政策の付利──。

これらは全部、ばらばらの話に見えて、実は
「社会のルールを、どこまで“公正に”運用できるか」
という一本の線でつながっています。

動画は強い言葉で“転換点”を語っていました。
でも、私たちが日常でできることは、もっと地に足のついたことです。

• 事実と意見を分けて読む
• 裁判は「主張」ではなく「証拠」で決まると理解する
• SNSの切り抜きだけで判断しない
• 仕組み（制度・法律・手続き）を一度整理してみる

その積み重ねが、結局は「自由」も「安全」も守る近道になります。